ウイルス生存率99.95％というほとんど意味のないロックダウン（緊急事態宣言）が首都圏でも行われるという愚かな行為について思う
この年末年始にかけて連日のように新型コロナウイルスの感染確認数が最多を更新しておりますが、このブログが公開される頃には、首都圏（1都3県）において再び緊急事態宣言が発動されているはずですね。
新型コロナと言えども通常のコロナやインフルエンザの流行と同じように、気温が低下すれば自ずと感染者数も急増するわけであり、今のような状況になってまた都市封鎖などをしても「焼け石に水」程度の効果しかないかも知れません。
とにかく感染者数は確かに多いのですが、実際の東京都の死亡者数は・・というと1月6日時点で（1/6 19:45）
・東京都での新型コロナウイルスでの死亡者数 656人
・東京都での新型コロナウイルス陽性者確認数 66,343人
となっています。
世界中、この数字の大きさで世間の恐怖心を煽り、都市封鎖とワクチンで感染の拡大を抑えることが出来たというシナリオを描きたいのでしょう。
また、無症状感染者が感染拡大をもたらすということについても、以前の研究報告から違うのではないかと考えています。
・Covid-19の感染者のおよそ半分は無症状のまま回復し、無症状の人が感染を広げているケースは非常に少ない（2020/6/29）
Covid-19の感染者のおよそ半分は無症状のまま回復し、無症状の人が感染を広げているケースは非常に少ない
以前からこのブログでも書いてきていることですが、ヨーロッパやアメリカなどと比べるとはるかに緩い対策の日本ですが、世界中で行われている厳格なロックダウンはほとんど意味のないものである、という記事を紹介したいと思います。
医学教授がウイルスの生存率「99.95％」のロックダウンの壊滅的な影響を説明
・Medical Prof Explains Devastating Effects of Lockdown For A Virus With A “99.95%” Survival Rate
Collective Evolution (2021/1/1)
ここからです。
COVIDパンデミックについて深く研究している人なら誰でもわかることだが、世界中の政府が行っているロックダウン（都市封鎖）、マスク（の着用）、社会的距離を置くなどの対策が適切で効果的で必要なものかどうかについて、科学・医学界の間で大きな分裂があることは明らかです。
もし主要なメディアであるテレビ、ラジオ、新聞だけで情報を入手することがパンデミックに関するニュースに触れることだとしたら、そうとは思えないし、それが常に提示され、大衆に向けられる支配的な視点であるように見えるので、これらの措置は実際に必要であり、適切であるように見えるだろう。
パンデミックについて主流のメディアが私たちに与えている見解や認識に反対する医師や科学者が、大きく無視され、検閲されていることは、多くの人にとって非常に気がかりなことです。例えば、アンソニー・ファウチ博士のような人は、瞬く間に有名になりましたが、何千人もの科学者や専門家は、その分野で意見を異にすると無視され、検閲され、彼らの研究、データ、意見を共有するための光を実際与えられてはいないようです。
真実は、ロックダウン措置はCOVID対策には不必要で役に立たないだけでなく、ウイルス自体よりも有害な結果をもたらしている可能性があるということです。これは最近、スタンフォード大学医学部のジェイ・バタチャリャ博士（Dr. Jay Bhattacharya）が、ザ・ヒルのために書かれた「恐怖ではなく事実がパンデミックを止めるだろう」というタイトルで表現されています。
その記事の中で博士は、ウイルスによる症例死亡率が3月以降急激に低下し、現在70歳未満では99.95％、70歳以上では95％であると述べています。また、博士は最近JAMA（The Journal of the American Association)のネットワークカンバセーションの中で、この事実を表明しています。博士は、ビデオインタビューで表現しているようにWHOの会報に掲載されたこの研究を、約50の地域の研究と一緒に引用しました。
ザ・ヒルのために書かれた記事では、ロックダウン施策の意味合いについて、いくつかの事実を指摘しています。
「メディアは、パンデミックを遅らせるために行われているロックダウンがもたらす莫大な医学的・心理的被害にほとんど注意を払っていません。ロックダウンがもたらした途方もない巻き添え被害を引き起こしたにもかかわらず、イギリス、フランス、ドイツ、スペイン、その他のヨーロッパ諸国はすべて、再びロックダウンを強化しています。」
「ロックダウンとは、ここ数ヶ月でアメリカの市民生活を象徴するようになった、学校や大学の閉鎖、閉鎖された遊び場や公園、沈黙の教会、倒産した店や企業など、あまりにもなじんでしまったことです。ロックダウンによる被害についての報道が相対的に少ないのは奇妙なことで、ロックダウンによって失われた命はCOVID感染によって失われた命よりも重要ではないからだろう。彼らはメディアの注目をほとんど受けていないのだ。」
「ロックダウンによる被害は壊滅的なものになっています。心理的な被害を考えてみてください。あなたはロックダウンでこれを読んでいるので、あなたは間違いなく、孤立と孤独に関係することができます。これらの政策は、社会的相互作用のための典型的なチャネルをシャットダウンすることによっ引き起こすことができます。
6月には、アメリカ疾病管理予防センター（CDC）は、4人に1人の若い成人が自殺を真剣に考えていたと推定しています。オピオイドやその他の薬物関連の死亡者数は、驚くほど急激に増加しています。
これらの政策の負担は、最も脆弱な一部の人々に不釣り合いに降りかかります。たとえば、隔離は、高齢者の認知症に関連した死亡が20％増加しました。さらに、米国でのロックダウンの遡及的分析（過去にたどっての分析）は、患者ががん検診、小児の予防接種、糖尿病管理の通院、心臓発作のための治療さえもスキップしたことを示しています。
国際的には、1億3000万人もの人が飢餓の危機に瀕し、8000万人の子供がジフテリア、はしか、ポリオの危険にさらされ、180万人の患者が結核による死亡の危険にさらされています。先進国のロックダウンは、開発途上国の貧困層に壊滅的な打撃を与えています。世界経済フォーラムは、ロックダウンによって、さらに1億5千万人が極貧に陥り、COVIDによる死亡者の125倍になると推定しています。
ロックダウンに対する批判は共通のテーマとなっており、パンデミックの第一波の間の早い段階で、英国医学雑誌（ BMJ ）に発表された報告書は「Covid-19」と題された。コミュニティ内の余分な死の「驚異的な数」はcovid-19では説明できない。それは新しいコロナウイルスの結果として、英国での検疫措置は、すでにコロナウイルスが4月と5月の間にあったものよりも多くの英国の高齢者を殺している可能性が示唆されています。
11月のBMJで公開された記事「covid-19の健康な集団へのスクリーニングは価値は不明だが、世界中で導入されている」への回答として、ノッティンガム大学の経済学部、デヴィッド・ペイトン教授と同大学医学部のエレン・タウンゼント教授によると、
これらのデータを総合すると、国家的なロックダウンがCovid-19感染症の減少に必要な条件ではないこと、また封鎖前に英国で感染症が急速に増加しており、国家的な措置がなければNHS（国民健康保険）は圧倒されてしまうことを首相が国会議員に示唆したのは間違っていたことが明らかになっています。
これまで、パンデミックに対応してロックダウンされたことはありませんでした。ロックダウンは、健康（メンタルヘルスを含む）、生活、経済に重大かつ深刻な影響を及ぼします。最初の英国のロックダウン中の約21,000人の過剰死者は、Covid-19による死亡ではありませんでした。これらの人々は、ロックダウンがなかったら生きていたであろう人々です。
最初のロックダウンが成人と比べて若者のメンタルヘルスに甚大な悪影響を及ぼしたことは十分に確立されています。ロックダウンすればするほど、若者のメンタルヘルスを危険にさらし、経済が破壊される可能性が高くなり、私たちの将来の健康とメンタルヘルスへの究極的な影響が大きくなります。悲しいことに、世界的な経済不況はメンタルヘルスの低下と自殺率の増加に関連していることがわかっています。
Pediatrics（小児科）誌で発表された最近の研究によると、ロックダウンと社会的距離をとる手段は、自殺願望、自殺未遂、自殺行動の増加と強く相関しています。
元病理学教授でNHSコンサルタントのジョン・リー博士によると、
ロックダウンは、病気を根絶することも、国民を保護することもできません。彼らは経済的な混乱、社会的な絶望、他の原因からの健康への直接的な被害につながるだけです。科学的、医学的、道徳的にロックダウンは新型コロナウイルスに対処する正当な理由がありません。
これらの事実やその他の多くのことが、ハーバード大学医学教授で生物統計学者、疫学者のマーティン・クルドルフ（Martin Kulldorff）博士、オックスフォード大学教授で疫学者のスネトラ・グプタ（Sunetra Gupta）博士とともに、「グレート・バリントン宣言」を作成しました。
この宣言は、世界中のさまざまな政府によって実施されている、または実施されてきたロックダウン措置に強く反対するものです。この宣言には、世界中の著名な医師や教授が共同で署名しており、現在、医師や科学者から約5万人近くの署名が寄せられています。さらには、関係する市民からの約66万人の署名もあります。
グレートバリントン宣言のツイッターをスクロールしていたら、アメリカ経済研究所（AIER）の「ロックダウンはコロナウイルスをコントロールしない：その証拠（原文：Lockdowns Do Not Control The Coronavirus: The Evidence.）」というタイトルの投稿を見付けました。
記事の中で、彼らは次のように主張しています。
「もっとまともな世界では、説明責任は監禁者にあるべきです。100年間の公衆衛生の知恵を覆し、それを自由と人権に対する未検証のトップダウンの押しつけに置き換えたのは彼らなのですから。彼らはその重荷を決して受け入れませんでした。ウイルスは信任状や命令、演説、仮面を被った憲兵によって脅迫され、怯えてしまうのは自明の理だと考えている。」
AIERによると、
ロックダウン賛成派のエビデンスは驚くほど薄く、主に経験的に検証されていないモデルから導き出された悲惨なコンピューターによって生成された予測と、現実世界の結果を比較しています。そして、単に厳密さと「非医薬品的介入」が架空の結果と実際の結果の違いを説明していると仮定しています。 一方、アンチ・ロックダウンの研究は、証拠に基づいた堅牢で徹底した研究であり、私たちが持っているデータ（すべての欠陥を含む）に取り組み、母集団のコントロールに照らして結果を検討しています。
AIERは、エンジニアのアイバー・カミンズ（Ivor Cummins）によってまとめられたデータを収集しました。また、彼らが投稿した要約に独自のものを追加しました。これを以下に示します。
研究はロックダウン措置にのみ焦点を当てており、「マスクの義務、PCRテストの問題、死亡の誤分類の問題、または旅行制限、レストランの閉鎖に関連する特定の問題など、世界を悩ませている無数の関連する問題には触れていません。
AIERによって投稿されたこれらの研究にはここからアクセスできます。
ロックダウンに関するその他の懸念事項は、PCR検査の「陽性」結果に基づいているという事実です。人、特に無症状の人が陽性であるからといって、COVIDに感染しているとは限りません。私たちはこれを忘れているようです。たとえば、22人の研究者が論文を発表していますが、彼らによると、PCR検査がCOVID-19の症例を特定するのに効果的でないことは明らかです。その結果、かなりの量の偽陽性が出ているかもしれません。
カナダ・オンタリオ州の副医務官であるバーバラ・ヤッフェ（Dr. Barbara Yaffe）博士は最近、COVID-19検査で少なくとも50％の偽陽性が生じる可能性があると述べています。つまり、COVID検査で陽性となった人は、実際にはCOVIDを持っていない可能性があることを意味します。
7月には、オックスフォード大学のエビデンスベース・メディシンセンターのセンター長であり、現在の英国のパンデミック対応を率直に批判しているカール・ヘネガン（professor Carl Heneghan）教授は、「新型コロナウイルスの診断はどれくらい偽陽性なのか？」というタイトルの記事で、英国では偽陽性の割合が50％にもなる可能性があると主張しています。
現在、死者数は通常レベルで推移していますが、ポリメラーゼ連鎖反応（PCR）検査の不適切な使用による感染者数の急増によって恐怖が引き起こされています。この検査は過敏であり、特に適切な訓練を受けたスタッフが細心の注意を払って処理しなかった場合、汚染の影響を非常に受けやすくなります。
また新型コロナウイルス以外のコロナウイルスや他の呼吸器感染ウイルスからの非感染性ウイルスの断片や、交差反応性ヌクレオチドを増幅する過剰な数の増幅サイクル（CTと呼ばれる）の使用からも、症例の増加が起こります。これらは新型コロナウイルスとして誤表示されます。ファウチ博士でさえ、34以上のCT値を使用した陽性結果は無効であることを確認しています。
明らかな改善点は、34以上のCT値使用を直ちに中止し、25～34の間のCT値の範囲内にし、新型コロナウイルス陽性と確定するには、2回連続した陽性結果が必要であることを確認すべきです。 Eshani M King, Evidence Based Research in Immunology and Health, Tewkesbury, Gloucestershire, UK. (出典 BMJ）
死亡数についても多くの懸念が提起されており、さまざまな公衆衛生局が、実際には新型コロナウイルスの結果ではない場合にも、死亡を新型コロナウイルスによるものとして加えることを認めています。
たとえば、カナダ・オンタリオ州の公衆衛生局では、新型コロナウイルスが死亡の原因であったか、または死に関与したかどうかが明らかであるかないかに関係なく、新型コロナウイルスによる死亡として記録されると明確に述べられています。これは、新型コロナウイルスによる原因以外で死亡した場合も、この死亡数に含まれることを意味します。
「人々が私たちの存在の根幹である、基本的な自由を放棄することに恐怖を感じる可能性があることは、・・・私に衝撃であった。歴史は対策を振り返るだろう。集団パニックと政府の愚かさの記念碑として」－ ジョナサン・サンプション、元英国最高裁判所判事 (出典 The Guardian)
基本的権利を極端に制限する現在の厳格な措置の実施は、真に非常に危険なウイルスが私たちを脅かしている、という恐れがある場合にのみ正当化されるものである。COVID-19に対するこの主張を裏付ける、科学的に健全なデータは存在するのだろうか？
微生物学の専門家であり、ドイツの歴史で最も引用された研究者の1人であるスチャリット・バクディ（Sucharit Bhakdi）博士は「ない」と断言する。
世界保健機関が発表する物語や情報に反対する科学者や科学が、これほどまでに弾圧されているのはなぜなのだろう。
ここ数か月の間に私は、教授らによる学術的な記事やソーシャルメディアによって撤回されたり、「フェイクニュース」とレッテルを貼られたりするのを目にしてきました。多くの場合、何の説明もありません。私は、この強引さと、時には明らかな検閲について懸念しています。－ ヴィネイ・プラサド（Vinay Prasad）博士（出典：MEDPAGE TODAY）
- なぜデジタル・ファクト・チェッカーがインターネット上で情報を検閲しているのでしょうか？
- 人々は、情報、出版物、証拠を透明にオープンに調べ、自分たちが信じたいことを自分たちで判断する権利を持つべきではないでしょうか？
- なぜ政府の保健当局は、このパンデミックの間に正しい行動方針を決定するために、独立した科学機関と協議しないのでしょうか？
- なぜ何万人もの医師や科学者が、政府が行っている対策に反対するのでしょうか？
- なぜ他の治療法が嘲笑され、検討すらされていないのでしょうか？
- なぜ、ワクチンが唯一の解決策であるとされてきたのか、そして、世界保健機関が最近、集団免疫の定義を変更したのはなぜなのでしょうか？
- なぜ、多くの人々の意思に反して、基本的に何でもできるようにこれらの組織に大きな力を与えたいと思うだろうか？
- 政府は人々の意志を代表し、私たちの最善の利益を一番に考えているのか、それとも何か別のことが起こっているのでしょうか？
- なぜ私たちの社会は、議論の対象となる話題について適切な議論をすることができないのでしょうか？
- なぜ、その背後にどれほど強力な証拠が有るにもかかわらず、そのような論調に反するような姿勢は、常に「陰謀論」とレッテルを貼られ、主流メディアから嘲笑されるのでしょうか？
ここまでです。
PCR検査の問題点についは前々回に書きました。
・WHOがPCRテストで偽陽性の可能性を認めたことは、ワクチンの成功を世界に広めるためなのか（2020/12/21)
WHOがPCRテストで偽陽性の可能性を認めたことは、ワクチンの成功を世界に広めるためなのか？
